felicitación en Nochebuena

El Partido Popular de Pinseque os desea de corazón....

Reunión espacio joven

TRAS LOS PASOS DE SU “LÍDER”

La concejala de juventud, Noelia Martínez sigue los pasos de su “líder” el alcalde Gabriel Gaya, convocando reuniones a las 11´30 de la mañana de un día laborable. Lo debe de hacer para poder ir ella sola porque si no, ¿a  quién en su sano juicio se le ocurriría?.

Es una reunión para el Espacio Joven. Espacio que propuso el Partido Popular y que el PSOE ha intentado hacer suyo, no contando con nadie de la oposición, creando unas reglas que ellos solos se saltan y convocando reuniones en horarios de imposible asistencia.

Tras unos pocos meses al lado del alcalde, la prepotencia ya se le ha subido a la cabeza, por lo que parece.

Un poco de sentido común , que bien le vendrá a este ayuntamiento para que todo funcione con coherencia. Paciencia, sólo faltan unos meses…

Respuesta del Partido Popular ante el panfleto del PSOE

LA MENTIRA Y MANIPULACIÓN DESDE EL PODER DE LA ALCALDÍA

Esta legislatura comenzó con mentiras por parte del PSOE, ha transcurrido  con más mentiras y quiere finalizarla mintiendo e intentando  manipular la opinión de los habitantes del municipio. Señores socialistas, como dice el refrán, “la mentira tiene las patas cortas.”

MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS.

1ª MENTIRA: Dice el PSOE en su panfleto que por un problema administrativo  causado por el PP, no puede pagar a los trabajadores y a los proveedores.

El PSOE  llevó al Pleno una modificación presupuestaria que en principio elevaba la partida destinada al gasto de teléfono del Ayuntamiento, de 6.700 €  a  73.700 €. Por supuesto, el PP votó en contra.

En el siguiente Pleno del 30 de Noviembre, vuelve a llevar la misma modificación presupuestaria, cambiando el gasto de teléfono por gastos jurídicos y notariales de 6.000 € a 73.000 €. Por supuesto, el PP volvió a votar en contra. Entonces preguntamos: ¿por qué mienten en su panfleto diciendo que el PP no quiere pagar?,¿a qué proveedores quieren pagar, a sus amigos los abogados que esta legislatura se están haciendo de oro,  además de no ganar ningún juicio? ¿Por qué tienen tanta cara?

ACUSACIONES SOBRE  LA ANTERIOR LEGISLATURA

2ª MENTIRA: El PSOE ha dejado entrever, que faltan aproximadamente 3.200.000 €, de las arcas municipales procedentes de  la anterior legislatura, gobernada por el PP.

El PP a este respecto informa a todo el municipio que si este dato es real,  el PSOE tiene la obligación de denunciarlo a la fiscalía anticorrupción y al Tribunal de Cuentas para que la justicia actúe por MALVERSACIÓN DE FONDOS contra la anterior corporación, pero si no tienen pruebas, que SE CALLEN Y NO MANIPULEN.

Tal es la tranquilidad que tiene  PP a este respecto, que nosotros, (pagado con nuestro dinero),  sí hemos denunciado a este ayuntamiento del PSOE a la justicia.  El Tribunal de Cuentas ya ha actuado de oficio  solicitando la contabilidad desde el 2006 hasta el 2009. Eso es una AUDITORIA. Además la está realizando el único órgano competente para sancionar, el TRIBUNAL DE CUENTAS.

Las únicas cuentas entregadas por el interventor al juzgado y al Tribunal de Cuentas,  son las del 2006, que sí  estaban hechas (cuentas del PP). Las del 2007, 2008 y 2009 no han sido entregadas,  ¡PORQUE NO EXISTEN!.

El PSOE del actual alcalde, se ha caracterizado siempre por acusar y esconder la mano. Nosotros le retamos. Si tienes pruebas o indicios de delito, haz como nosotros, acusa en el juzgado, porque el dinero de los vecinos, es sagrado. Si lo sabes desde hace tres años, y fuera verdad, serías igual de culpable tú por ocultarlo. Si no tienes nada, DEJA DE MENTIR Y MANIPULAR AL PUEBLO.

Pleno extraordinario diciembre / 2010

Nueva convocatoria de Pleno provocadora por parte del alcalde 

Convoca un pleno para el jueves 9 de diciembre, a las 11,30 horas, extraordinario y urgente, para no dar información a la oposición, comunicándosela el día 7 a las 20 horas.

Quiere modificar el presupuesto inventando todas las "trampas" posibles a la democracia. Como decíamos en el pleno extraordinario anterior, sigue buscando el horario que más mal pueda hacer a la oposición.

Es mejor eso, que pactar y negociar. Ese es el alcalde que tenemos. Esperemos que pronto desaparezca políticamente por el bien de Pinseque.

08 de diciembre de 2010.

Pleno de Noviembre / 2010

Información del Pleno ordinario del 30 de noviembre de 2010

Vamos a intentar recoger todo lo que aconteció en el pleno de Noviembre, lo cual es difícil de poder explicar, ya que los comentarios que aparezcan pudieran parecer extremos, pero para cualquier persona que se acercara al pleno, vería que no se alejan lo más mínimo de lo que ocurrió.
Como resumen previo, decir lo que ya hemos comentado sobradamente, el alcalde de Pinseque ni se entera ni se quiere enterar ( o no da más de sí) de que está en minoría gobernando, que es alcalde por una “herencia” del PAR, que ahora no tiene. Tiene sólo 4 votos de 11 (en realidad 2+2, ya que los dos que no son “cuñaos” también parece que están fuera del control político y sólo sirven para votar) de 11 posibles, y sigue gobernando como si estuviera en mayoría. Ver para creer.
Información de los puntos del pleno.

1.- Aprobación de las actas de las sesiones anteriores.

En este punto cabe resaltar, que el alcalde convocó el pleno sin tener redactada el acta del pleno anterior (de dos meses antes) , por lo que los concejales no tuvimos acceso a ellas hasta el día anterior a las 14 horas. Otra vez saltándose la ley a su antojo. Debido a esto , al concejal de CHA no le llegó el acta,  por lo que se tuvo que hacer un receso de 30 minutos para que pudiera leerla . Lo dicho, convoca sin disponer de la documentación reflejada en los puntos del orden del día tal y como dice la ley, para después hacerse  el graciosillo en el pleno. Patético nuestro alcalde.
Tras el receso y con algunas modificaciones del Partido Popular al acta, se aprobaron las dos actas presentadas.

 
2.- Aprobación de la certificación segunda de las obras “Primera Fase de la Escuela de Educación Infantil” de Pinseque.

Se recordó al alcalde que en pleno se aprobó crear una comisión de seguimiento, y que todavía no se ha creado. Por supuesto, el alcalde ni se acuerda, ni sabe para que sirve, por lo que tuvimos que recordárselo. Nos aseguró que la semana que viene la convocará, pero nosotros “esperaremos sentados”.
Se aprobó el punto por unanimidad.
 

A partir de aquí empiezan los despropósitos de alguien que está ahí por figurar, porque lo que es para dejar avanzar Pinseque, está claro que no está.

3.- Modificación presupuestaria : aprobación inicial vía transferencia de crédito destinado a gasto corriente (es decir, para dotar de gasto corriente al alcalde para que haga lo que quiera, sin dar cuentas a nadie)

Consideramos desde el Partido Popular que este punto vuelve a ser una tomadura de pelo, pues vuelve a traer lo mismo que en el pleno anterior, pero modificando el aumento en gastos de teléfono y siendo ahora para pagar abogados. Sigue diciendo que hay que pagar y estamos de acuerdo, pero ¿por qué gasta si no tiene?¿No sería lo lógico que antes de dejar de pagar dispusiera de crédito para ello?
Sigue con lo de siempre, meto la pata, y echo la culpa a los demás, y como yo me lo creo, pues que se lo crean los demás. Ya vale de mentir, alcalde, ten un poco de dignidad, aunque sea por unos pocos meses y deja de mentir. Los presupuestos que tienes son porque no valoraste las enmiendas presentadas por la oposición. Abusaste de tu poder y retiraste las enmiendas sin ni siquiera debatirlas. Por eso, entre otras cosas estas en los tribunales. No tienes cuentas desde 2007 (ni llevas intención de hacerlas)  y quieres que te demos dinero para gastarlo en lo que quieras. Nuestra responsabilidad nos dice que NO.
Votación a favor 4 (PSOE) en contra 6 (PP, CHA e Inmaculada Fornoza) y abstención 1 (PAR)

 
4.- Modificación presupuestaria: aprobación inicial vía transferencia de crédito destinado a auditoría externa de cuentas municipales.

Ante todo queremos aclarar que los concejales del Partido Popular nunca nos hemos negado a que se realizara una auditoria, eso sí, por el órgano competente y sin gastar un duro, porque hay que recordar que el alcalde puede hacer la auditoria cuando quiera solo tiene que encargarla al Tribunal de Cuentas. Lo que tenemos muy claro que no apoyaremos una auditoría valorada en 50.000 €.
Esto ya es lo que nos faltaba por ver en estos cuatro años que hemos sufrido con esta gente, y lo vamos a intentar explicar lo mejor posible.
En 2007 cuando entraron y tenían mayoría (4 PSOE+2 PAR ), hicieron una modificación presupuestaria (como ésta), para realizar una auditoría en un ayuntamiento que  tenía las cuentas de los años anteriores PRESENTADAS,  por lo que en esos momentos, se realizaría un estudio de los presupuestos y las cuentas presentadas para ver si algo se salía de lo presentado por el Partido Popular ante el pleno y ante el Tribunal de cuentas. ¿Qué pasó con esa auditoría, con crédito necesario para realizarla? Pues parece que o no se hizo, o si se hizo no salió lo que ellos esperaban, por que de ella nada más se supo.

Ahora, tres años más tarde, como si lo anterior no hubiera ocurrido, vuelven a pedir al pleno lo que ya aprobó en su momento, pero con algo más importante. Desde al año 2007, no se han presentado las cuentas ni ante el pleno ni ante el tribunal de cuentas. El juzgado ha solicitado las cuentas del ayuntamiento, y el secretario del ayuntamiento ha tenido que decir, que NO EXISTEN cuentas desde el año 2007. El tribunal de cuentas está por fin en ello, y también está obligando al ayuntamiento a presentar las cuentas si no quiere ser sancionado, por ciertosanción que tendríamos que pagar TODOS los pinsequeros.
En vez de contratar a alguna empresa externa que ayude a los técnicos del ayuntamiento a presentar de una vez las cuentas, el alcalde nos informa que va a hacer la auditoría porque “era una promesa electoral”. Imagino que en su gran inteligencia y en la de los que le rodean, piensan conseguir una auditoría que les diga lo que quieren, y si no encuentran nada, que se lo inventen. Eso sí, 50.000 euros de Pinseque para pagar una promesa electoral tres años más tarde.
Lo más patético fue la forma que se dio a entender una vez votada y no ser aprobada su “Moción Partidista”, alardeando de sus formas “fascistas y dictatoriales” de moderar el Pleno, llegando acusar a un concejal y no dejando replica a la oposición a sus falsedades con  un “discursillo malintencionado” manipulando la realidad,  este alcalde “despótico” impidió que nadie hablara para poder defenderse. Eso se llama cobardía y maldad.
Votación: a favor: 5 PSOE y PAR en contra 7 (PP, CHA e Inmaculada Fornoza)

5.-Minoración del aval del sector 14.

Otra muestra más de la ineficacia y la incapacidad del alcalde y su cuñado el “concejal de ¿urbanismo?”.
Este punto se podría definir como de “Malas formas y peores maneras”, en un punto que trató de intentar echar “balones fuera” que es lo único que parece que sabe hacer y decir que la “oposición no quiere”, como siempre dice.
Después de crear una gran expectación  con los propietarios de los terrenos del sector 14 (casi todos allí presentes), el punto 5º del orden del día fue retirado bajo el asombro de todos, alegando lo siguiente:
Que no se trató en comisión de urbanismo, hecho que era preceptivo para elevar la propuesta al Pleno, todo esto según el secretario. Independiente de esto tampoco presento  informe jurídico ni técnico.
Por tanto sin dictamen de dicha comisión,  sin informe jurídico ni técnico, que son preceptivos para presentar al pleno, ¿Cómo pensaba sacar adelante la propuesta? Pero… y él que sabe, lo que le interesa es meter mal y decir que la oposición es muy mala. Si sabía que carecía de lo fundamental ya que se lo advirtió el secretario, ¿Por qué no retiro el punto del día cuando empezó el Pleno?, ¿Por qué falto el respeto a los empresarios y propietarios del polígono 14 haciéndoles esperar durante dos horas?

Y aquí cabe hablar del concejal. ¿Se había preocupado de preparar lo necesario para el pleno? NO. ¿Se había preocupado en pasar por el polígono a ver el estado actual? NO. Pero eso sí, sigue siendo el concejal de urbanismo.

 
6.- Propuesta de demarcación de carreteras sobre la iluminación del puente de acceso a Pinseque.

Leyó el concejal de urbanismo y portavoz del PSOE un escrito que era de vergüenza ajena.  El ayuntamiento se encargaba de reponer lo robado, y de pagar la iluminación. además de la posibilidad de encargarse también del mantenimiento si no se aprobaba en pleno lo que ellos proponían.
Todos los allí presentes coincidimos en que era una provocación del ministerio y que se debía responder contundentemente desde el ayuntamiento. Veremos si se nos informa de la respuesta a nuestra queja.
Se votó en contra por unanimidad.

7.- Inicio de expediente sancionador contra una fiesta en un domicilio de Prados del Rey.

Votación a favor 7 (PSOE, PAR, CHA e I. Fornoza) abstención 4 (PP)
 

8.- Moción de CHA

Sobre la ayuda a una familia de Pinseque, en la cual proponía que alquilara a bajo coste, una vivienda del ayuntamiento. Se votó con dos votos a favor (CHA y PAR) y 9 abstenciones del resto de grupos.
A partir de dicha moción se propusieron otras dos mociones:
La primera realizar una modificación para dotar a dicha familia de una ayuda económica, votando a favor 6 (PSOE, PAR y CHA) y absteniéndose 5 (PP e I. Fornoza),siempre bajo la supervisión de los Servicios sociales del ayuntamiento.
La segunda crear una comisión que cree un reglamento para tener previamente planteadas las ayudas del ayuntamiento ante casos similares, siendo ésta aprobada por unanimidad.

9.- Moción del Partido Popular.

Ante la pasividad del PSOE ante su problema, vecinos del sector 15 de Planillas, se pusieron en contacto con el Partido Popular para que planteáramos en el pleno su problema y una posible solución.
El problema desde su aprobación en pleno está a punto de resolverse, por lo que nuestro cometido está realizado, Ahora sólo falta que cumpla el alcalde con lo aprobado en pleno , que por desgracia, no es muy habitual.
Moción aprobada por unanimidad.
 

10.- moción del PSOE

Fue presentada sin registro de entrada y al comunicárselo al alcalde, ya que él retira del pleno preguntas por una excesiva escrupulosidad, como un chico pequeño, se enfadó y lo retiro del pleno. Pues eso, para una vez que traen una moción, la retiran. Por cierto, moción redactada y enviada por la comarca, no penséis los que leéis esto que ellos hicieron una moción para presentar al pleno, porque eso hace muchos meses que no sucede.

11- Resoluciones de alcaldía:

Primero reconoció como ya ha hecho en otras ocasiones, que firma sin leer lo que firma, de ahí los fallos en alguna de las resoluciones que las firma como “alcalde en funciones”… De ahí debe venir lo de las firmas falsas, como no lee lo que firma……, “pues vete tú a saber”.
Después se le preguntó por dos subvenciones perdidas y que estaban otorgadas, por lo que el ayuntamiento, no solo ha tenido que devolver las subvenciones que pide y no realiza, sino que además tenemos que pagar entre todos, los intereses de esas subvenciones. Dichas subvenciones eran sobre alumbrado público de la calle cardegales, asociación de mujeres o amueblamiento de la ludoteca. Y él tan feliz en su sillón, como él no lo paga.... Si no sabes, VETE DE UNA VEZ y deja de tirar el dinero de todos.

12.- preguntas de los grupos políticos:

Destacamos las siguientes de CHA:

Sobre el coste por el recurso mal realizado por el PSOE contra las oposiciones de los trabajadores municipales, solo en eso, ha costado 1.100 euros. (En cuanto sepamos todo lo que ha costado a Pinseque la cabezonería de decir que unas oposiciones eran ilegales, no sé como deberíamos reaccionar los vecinos de Pinseque)
En muchas de sus preguntas el “altivo” portavoz del PSOE, en vez de contestar, se pasea por plenos anteriores, o contestaciones “chulescas” que dan vergüenza ajena y que os invitamos a observar en el próximo pleno del mes de enero.

Preguntas del Partido Popular:

¿Quien es el encargado de priorizar en el arreglo de los baches en Pinseque? El equipo de gobierno indica al encargado de la brigada y él prioriza. Pues que se acuerde el bache de la calle mayor en el centro de Pinseque que lleva ya varios meses, y ahí está, por no decir de zonas que parece que ha pasado un tornado y que parece que les da lo mismo.
¿por qué sigue sin abonar la subvención a la asociación de mujeres Puente Jubo? Aquí como siempre, el alcalde se saltó la verdad al asegurar que en 2009 no hubo subvenciones, aunque le tuvimos que recordar que sí hubo al AMPA o a dos equipos de fútbol-sala. Pero él no lo recuerda, claro.

A preguntas sobre quién es el encargado de decir quién entrena o no en los equipos de fútbol–sala, la respuesta fue que el coordinador de deportes, pero él sabe que al hijo de un concejal del Partido Popular le prohibió entrenar, pero no tuvo la valentía de admitirlo. Si pudiera, sería un “tirano” hasta en algo tan lúdico como el deporte, menos mal que estamos en democracia y hay maneras de controlarlo.

En el pleno anterior se aprobaron dos mociones del partido Popular para que los técnicos del ayuntamiento realizaran un informe sobre dos obras irregulares, pero el alcalde dice que no puede presentar los informes “porque no se los hacen”. ¿Y para qué estas tú? Bonita pregunta…
 

Ultima hora

Una vez realizada esta información ha llegado a nuestras casas un panfleto del PSOE lleno de la mala intención que les caracteriza. Creemos que está detallada nuestra posición en relación a las modificaciones presupuestarias.
La primera, es darle un dinero que ya ha gastado, no sabemos en qué y sigue contratando a quién quiere, aun sin tener el dinero para hacerlo. Además de quitarlo de una partida para nosotros básica que es el amueblamiento de la casa de cultura. Tres años y han sido incapaces de dotarla como se merece.
La segunda (auditoría) dicen que es porque tenemos miedo. Cuando la realidad es que nosotros somos los que hemos reclamado al Tribunal de cuentas que investigue en el ayuntamiento de Pinseque. No una auditoría privada de 50.000 €, sino que entre en el ayuntamiento la ley, a comprobar si lo que hay es correcto. Contrata para acabar las cuentas y verás qué votamos. ATRÉVETE.

Partido Popular de Pinseque

Pinseque a 19 de Octubre de 2010.